La Bibliografia gramsciana, fondata da John M. Cammett, ora curata da Francesco Giasi e da Maria Luisa Righi con la collaborazione dell'International Gramsci Society raccoglie volumi, saggi e articoli su Gramsci pubblicati dal 1922 e pubblicazioni e traduzioni degli scritti di Gramsci dal 1927. Per aggiornamenti, integrazioni o correzioni scrivere a: bibliografiagramsciana@fondazionegramsci.org

  • Dainotto, Roberto M. Filosofia, filologia, e il «senso delle masse»
    Through a close reading of Q1§47, "Hegel and Associationism", the essay delves into a dominant problematic of the Prison Notebooks: how to organize a revolutionary mass movements when the modern "integral State" establishes its hegemony by organizing public opinion and disorganizing dissent? The question entails, from a Gramscian perspective, the possibility of resolving and organically synthesizing a series of antinomies that State hegemony tends to keep separated, both conceptually and practically: coercion and consent; intellectuals and masses; theory and practice.
    FA PARTE DI: Gramsci and Anthropology: A "Round Trip", 3, 2017, pp. 306 - 330
    SOGGETTI:Rivoluzione; Egemonia Coercizione





    SolrDocument[{id=IT-GRAMSCI-BIB00001-0021010, livello=EJ, titolo=Filosofia, filologia, e il «senso delle masse», sottotitolo=, tipo_titolo=uniform, responsability_namePart=[Dainotto, Roberto M.], autorevoc=[Dainotto, Roberto M.], responsability_codice=[IT-GRAMSCI-EACCPF0001-007315], responsability_ruolo=[author], first_author=Dainotto, Roberto M., forma_parallela=, responsability=, note_edizione_traduzione=, luogo_pubblicazione=, editore=, forma_visualizzata=2017, forma_normalizzata=20170101-20171231, tipo_data=, consistenza=, lingua=[ita], abstract=Through a close reading of Q1§47, "Hegel and Associationism", the essay delves into a dominant problematic of the Prison Notebooks: how to organize a revolutionary mass movements when the modern "integral State" establishes its hegemony by organizing public opinion and disorganizing dissent? The question entails, from a Gramscian perspective, the possibility of resolving and organically synthesizing a series of antinomies that State hegemony tends to keep separated, both conceptually and practically: coercion and consent; intellectuals and masses; theory and practice., table_contents=, titolo_collana=, collocazione=, relazioni_titolo_collegato=[Gramsci and Anthropology: A "Round Trip"], relazioni_identificativo=[IT-GRAMSCI-BIB00001-0021416], relazioni_tipo_relazione=[padre], relazioni_numero_volume=[2], relazioni_numero_issue=[3], relazioni_start=[306], relazioni_end=[330], relazioni_pagine=[], relazioni_forma_visualizzata=[2017], relazioni_forma_normalizzata=[20170101-20171231], relazioni_tipo_data=[], relazioni_luogo=[], relazioni_editore=[], relazioni_paese=[], soggettivoc=[Rivoluzione, Egemonia Coercizione], subjectvoc=[Revolution, Hegemony coercion], note_riservate=, source=, recordInfo=, identifier=IT-GRAMSCI-BIB00001-0021010, recordOrigin=, condizioni_accesso=, dateIssued=}]